Возможность детального деления видов работ и наличие большого числа оценок сводит к минимуму возможность принятия неоправданных рещений*, как сказано в работе [63].Кроме того, по мнению американских специалистов, принятая система оценки позволяет установить вероятность перехода сооружения из одного состояния в другое, т.е. фактически оценить его долговечность.
Детальное деление видов работ.
Возможность на основании оценки состояния сооружения дать прогноз — одно из основных преимуществ американского подхода перед европейским. Это обстоятельство было учтено при разработке предложений по оценке состояния мостовых сооружений в России [65].
Заслуживает внимания и метод принятия решения, действующий в Италии, где в последние годы фактически принят подход США. Суть этого подхода заключается в большей детализации категорий состояния сооружения, при которой исключается значительная ошибка в размерах финансирования (уменьшается вероятность ошибки в определении вида работ).По итальянским нормам три состояния конструкций отнесены к содержанию, три - к ремонту и два - к реконструкции (табл. 12). Подробная детализация в определении состояния моста позволяет, гто-мнению итальянских стгециалистов, избежать такой стадии проектирования при ремонтных работах, как «обоснование •инвестиций».
